邊放生邊捕撈，誰(shuí)之過(guò)？

　　一邊是放生,一邊是捕撈,大概沒(méi)有比這更吊詭的事情了。鯉魚(yú)也算是實(shí)現(xiàn)了雙重價(jià)值,放生的時(shí)候滿(mǎn)足了放生者的愿望,幫助其實(shí)現(xiàn)了心理上的滿(mǎn)足,捕撈的時(shí)候又遂了捕撈者的心愿,大概會(huì)為其帶來(lái)一筆經(jīng)濟(jì)收入。
　　筆者無(wú)意貿(mào)然下結(jié)論,因?yàn)楹芏鄦?wèn)題不是簡(jiǎn)單用是非就能說(shuō)清楚的。顯然,我們不能說(shuō)放生者錯(cuò)了,他們也是一片好心,何況還是自掏腰包,可謂誠(chéng)意十足來(lái)放生。放生者沒(méi)錯(cuò),那么捕撈者錯(cuò)了嗎?好像也不是,他們只是捕撈又不是硬搶,談不上對(duì)錯(cuò)。如果非要譴責(zé)他們的話,那無(wú)非是從道德上說(shuō)起利欲熏心毫無(wú)愛(ài)心,這樣的譴責(zé)其實(shí)多是站在道義的制高點(diǎn)上的隔靴搔癢。我們也很難說(shuō)政府錯(cuò)了,因?yàn)檎�府壓根兒就不在現(xiàn)場(chǎng),什么都沒(méi)有做難道也會(huì)犯錯(cuò)嗎?如果非要扣上一頂行政缺位的帽子,那未免有些牽強(qiáng),畢竟就是撈幾條魚(yú),又不是恐怖暴力襲擊,政府也不能時(shí)時(shí)刻刻出現(xiàn)。
　　既然沒(méi)有人做錯(cuò),那么這件事是對(duì)的嗎?相信很多人通過(guò)直覺(jué)判斷就知道肯定有什么地方不對(duì)頭。甚至,在一番激烈的思考之后發(fā)現(xiàn)上述三方其實(shí)都有需要改進(jìn)的地方。放生者難道僅僅放生就完了嗎?這樣的放生多少有些面子工程的嫌疑,雖然是自掏腰包,但是不得不說(shuō)還是停留在自我陶醉的層面。放生過(guò)了就覺(jué)得自己的意愿實(shí)現(xiàn)了,至于放生的效果究竟如何則不會(huì)介意,反正內(nèi)心的滿(mǎn)足已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了。同理,捕撈者的急功近利是不言而喻的,經(jīng)濟(jì)效益最大化變成了唯一考慮,不管是竭澤而漁還是飲鴆止渴,他們統(tǒng)統(tǒng)在所不惜。政府能辭其咎嗎?誠(chéng)然,我們不能要求政府事必躬親,甚至我們也不是要求政府保護(hù)放生的每一條鯉魚(yú),我們所期待的是黃河里的魚(yú)苗能夠維持在合理的范圍內(nèi),我們期待放生者的放生不是給人提供獵物,我們期待捕撈者能夠適可而止。這些顯然不是僅僅靠宣傳和自律就能做好的,從這個(gè)角度說(shuō),政府其實(shí)還有很大一篇文章可以做。
　　其實(shí),看到這樣的新聞我們也應(yīng)該捫心自問(wèn)。我們是處于放生者還是捕撈者的角色呢?當(dāng)我們放生的時(shí)候是不是也僅僅滿(mǎn)足于放生的那一瞬的歡愉?當(dāng)我們可以捕撈的時(shí)候是不是也會(huì)不擇手段利益最大化?