大佛頂首楞嚴(yán)經(jīng)講義 第三卷

　　圓瑛大師著

　　大佛頂如來(lái)密因修證了義諸菩薩萬(wàn)行首楞嚴(yán)經(jīng)講義

　　福州鼓山涌泉禪寺圓瑛弘悟述 受法弟子明旸日新敬校

　　壬二 顯示所遺真性令見如來(lái)藏體 分二 癸初 阿難舍妄求真 二 如來(lái)極顯真體 癸初分二 子初 悲感痛悔 二 表迷求示 今初

　　阿難聞已，重復(fù)悲淚！五體投地長(zhǎng)跪合掌，而白佛言：自我從佛，發(fā)心出家。恃佛威神，常自思惟，無(wú)勞我修，將謂如來(lái)，惠我三昧，不知身心本不相代，失我本心，身雖出家，心不入道；譬如窮子，舍父逃逝。

　　上文阿難執(zhí)妄為真，如來(lái)極破而令舍，此下阿難悟妄求真，如來(lái)極顯而令用。真原本有，近具根中，遠(yuǎn)該萬(wàn)法，無(wú)奈迷之已久，非遺似遺，若不方便顯之，則終不能見，此即二根本中真本。前妄本既破，今真本當(dāng)顯，即顯平日所遺之真性，始自眼根顯出，復(fù)為融會(huì)四科七大，同歸如來(lái)藏體。阿難因聞，入滅受想定，心尚非真，則尋常所用之攀緣識(shí)心，自不待言矣。所以重復(fù)悲淚禮佛，追述痛悔。凡人悟之深者，心必有悲，或悟妄而悲久苦，或悟真而悲久失，此悟所執(zhí)識(shí)心全妄，而真心未悟，故悲悔耳！

　　本文悔恃如來(lái)，不修大定，乃曰自我從佛出家，恃佛之威德神力，常自思惟即妄想心，無(wú)勞我自己修行，將謂我是如來(lái)最小之弟，情同天倫，如來(lái)必能惠恩賜也我三昧，不知彼此身心，本不可相代；如父子上山，各自努力，不能替代我行也。

　　失我本心者：本心即本有真心，從無(wú)始來(lái)，迷不自覺(jué)，如醉漢衣里之珠，迷則非失似失。既是遺真，自必執(zhí)妄，所以身雖出家，心不入道。

　　出家有三：一、出世俗家，即割恩斷愛，依止佛門；二、出三界家，即證無(wú)漏道，不受輪回；三、出煩惱家，斷盡諸惑，一心清凈。今阿難但出第一種家，所以心不入道。譬如窮子，舍父逃逝：阿難迷真，自喻窮子，遺失本有家珍，背覺(jué)合塵，如舍父逃逝。父喻本覺(jué)，子喻妄覺(jué)，從真起妄，背覺(jué)合塵，故如舍父逃逝。由是起惑造業(yè)，隨業(yè)受報(bào)，輪轉(zhuǎn)諸趣，備受痛苦，故此悲悔。觀此即佛不足恃，但求加被，不自修行者，可以警矣！

　　今日乃知：雖有多聞。若不修行，與不聞等；如人說(shuō)食，終不能飽。

　　此悔恃多聞，終無(wú)實(shí)得。今日乃知，因悟方知，雖有多聞善根，若不依教修行，與不聞相等；猶如有人，口說(shuō)美食，說(shuō)而不食，肚中終不能飽。雖有多聞，不肯從聞、思、修，三慧并進(jìn)，徒聞無(wú)益，亦復(fù)如是。說(shuō)得一丈，不如行得一尺。觀此即聞不足恃，徒攻文字，而不實(shí)修者，可以警矣！初悲感痛悔竟。

　　子二 表迷求示

　　世尊！我等今者，二障所纏，良由不知寂常心性，惟愿如來(lái)，哀愍窮露，發(fā)妙明心，開我道眼。

　　二障者：一、煩惱障：屬我執(zhí)所起，有分別、俱生、粗、細(xì)之異。粗乃作意分別之惑，如起身邊等見；細(xì)乃任運(yùn)俱生之惑，如起貪嗔等心。總是昏煩之法，惱亂有情身心，續(xù)諸生死，能障涅槃，故名煩惱障；又名事障，能障人天勝妙好事。二、所知障：屬法執(zhí)所起，亦有分別、俱生、粗、細(xì)之異。粗乃心外取境，不達(dá)外境唯心，分別心外實(shí)有，有所希��；細(xì)乃自生法愛，不達(dá)修證性空，任運(yùn)而生愛著，不能舍離。所知二字不是障，被障障所知智境。礙正知見，即能障菩提，故名所知障，又名理障，能障所證法空之理。

　　《圓覺(jué)經(jīng)》云：‘先除事障，未斷理障，但能悟入二乘境界；若事、理障，已永斷滅，則入如來(lái)大圓覺(jué)海。’又二障，據(jù)天臺(tái)宗所分：煩惱障即界內(nèi)見、思。見乃分別所起惑，思乃任運(yùn)所起惑；所知障，即界外塵沙、無(wú)明。塵沙謂于外境，不達(dá)唯心，遇事生執(zhí)；無(wú)明謂于所修證，不達(dá)性空，隨分起愛。阿難初果之人，但破我執(zhí)分別，我執(zhí)俱生仍在，是尚為煩惱障所纏，而所知障全未解脫，故曰：‘二障所纏。’然障纏必有所因，良由不知寂常心性，即其因也。良猶誠(chéng)也；寂者不動(dòng)搖；常者無(wú)生滅。此之心性，即是真心實(shí)性，具在眾生根中。心性二字，若單用一字，則體用雙兼，若雙用二字，則體用當(dāng)分。以靈知謂之心，以不變謂之性。誠(chéng)由迷此真心實(shí)性，所以認(rèn)彼妄識(shí)，而為二障所纏矣！

　　阿難已覺(jué)妄識(shí)，搖動(dòng)不寂，生滅無(wú)常，故責(zé)己不知寂常心性，意欲舍妄求真，與前所求真際所詣，迥然不同。前仍認(rèn)識(shí)為心，但責(zé)己不知真處；今聞妄識(shí)無(wú)體，乃責(zé)己不知真心。惟愿如來(lái)，哀愍窮露：無(wú)有法財(cái)曰窮，無(wú)所棲藏曰露，即貧窮孤露，無(wú)有華屋，可以安身立命也。發(fā)妙明心者：即本妙元明之心。妙是寂義，明是照義，寂而常照，照而常寂；若言其寂，一段光明，照天照地；若言其照，視之無(wú)形，聽之無(wú)聲。如云棲大師所云：‘寂湛常恒，靈明洞徹’者是也。此心雖是眾生本有，迷不自知，故求如來(lái)，而啟發(fā)之。以期破除二障也。 開我道眼者：即求開見道之眼，屬智眼、心眼、非浮塵眼根，與勝義眼根可比。阿難至此，已知認(rèn)見屬眼，與認(rèn)識(shí)為心，同一錯(cuò)謬，故求開道眼，可以辨明奢摩他路，而起微密觀照，照見楞嚴(yán)定體。下文如來(lái)十番顯見，會(huì)四科融七大，皆為發(fā)妙明心，開道眼，應(yīng)其所求也。初阿難舍妄求真竟。

　　癸二 如來(lái)極顯真體 分二 子初 光表許說(shuō) 二 正顯即真 今初

　　即時(shí)如來(lái)，從胸卍字，涌出寶光，其光晃昱，有百千色。十方微塵，普佛世界，一時(shí)周遍，遍灌十方，所有寶剎，諸如來(lái)頂，旋至阿難，及諸大眾。

　　《寶鏡》云：‘此佛先以光相顯示，而后許說(shuō)也。’前放光表破妄之相，今放光表顯真之相也。卍字者，表無(wú)漏性德。梵云阿悉底迦，此云有樂(lè)，謂有此相，必受安樂(lè)。然按華嚴(yán)音義卍字本非是字，因武周長(zhǎng)壽二年，則天權(quán)制此字，安于天樞。以佛胸前有紋如此，名吉祥海云相。此相為吉祥、萬(wàn)德之所集成，今制此字，安于天樞，冀獲吉祥故。

　　光表智慧，從胸卍字涌出，表根本正智，從如如理體而發(fā)。后文如來(lái)自謂，我以不滅不生，合如來(lái)藏，而如來(lái)藏，惟妙覺(jué)明，圓照法界。此是妙覺(jué)明，下是圓照法界。其光晃昱：光明盛貌。有百千色者：表體含萬(wàn)德，用遍恒沙。十方微塵，普佛世界，一時(shí)周遍者：此即表智光，圓照法界，無(wú)邊剎土，自他不隔于毫端也。 遍灌十方，所有寶剎，諸如來(lái)頂者：表上齊諸佛。旋至阿難，及諸大眾者：表下等眾生。正顯此光，生佛一如，無(wú)所欠闕。

　　告阿難言：吾今為汝，建大法幢；亦令十方，一切眾生，獲妙微密性，凈明心，得清凈眼。

　　幢，表摧邪立正。大法幢，即大佛頂首楞嚴(yán)王，最勝之法，可以摧伏邪妄，建立正因。獲妙二字，雙貫下二句，當(dāng)云獲妙微密性，獲妙凈明心。性言微密者：謂幽微秘密，即識(shí)精元明之體，人人本具，雖終日行，而不自覺(jué)也，乃屬如如之理，如宅中寶藏，非指示而莫曉，故曰：‘微密’；心曰凈明者，謂清凈圓明，即本覺(jué)照體獨(dú)立，個(gè)個(gè)現(xiàn)成，由妄識(shí)障蔽，而不能發(fā)也。如摩尼珠王，自具照體，必隨方而現(xiàn)色，故曰：‘凈明。’

　　得清凈眼者：此屬如如智，與上二句，乃理智對(duì)舉，此稱理之智，即微密觀照，遠(yuǎn)離分別，諸塵不干，故曰：‘清凈。’稱理而周法界，即后大開圓解之智慧眼也。又阿難求寂常心性。而佛許以獲妙微密性；求妙明心，而佛許以獲凈明心；求開道眼，而佛許以得清凈眼；一一悉皆如愿以償，由佛具樂(lè)說(shuō)無(wú)礙辯，故能請(qǐng)答相應(yīng)如是。

　　昔溈山問(wèn)仰山：‘妙凈明心，汝作么生會(huì)？’仰山曰：‘山、河、大地、日、月、星、辰。’溈山曰：‘汝祗得其事。’仰山曰：‘和尚適來(lái)問(wèn)甚么？’溈山曰：‘妙凈明心。’仰山曰：‘喚作事得么？’溈山曰：‘如是！如是！’只緣仰山會(huì)妙凈明心，得清凈眼。初光表許說(shuō)竟。

　　子二 正顯即真 分三 丑初 克就根性直指真心 二 會(huì)通四科即性常住 三 圓彰七大即性周遍 丑初又分二 寅初 帶妄顯真 二 剖妄出真 今初

　　阿難既已舍妄求真，而如來(lái)許以顯真。若就眾生分上，指出純真無(wú)妄之心，即使如來(lái)，亦所不能。何以故？純真之心，清凈本然，未涉事用，并無(wú)眾生之名。既為眾生，則依惑造業(yè)，依業(yè)受報(bào)，則真墮妄中，故只得帶妄顯真。所顯之真，即是八識(shí)精明之體，前二種根本中所云識(shí)精元明，后第五顯見中，喻如第二月。識(shí)精本是妙明真體，因最初一念，無(wú)明妄動(dòng)，不生不滅，與生滅和合，成阿賴耶識(shí)，全體是真，不過(guò)略帶無(wú)明之妄；如第二月，亦全體是真，略帶捏目之妄。此之識(shí)精，即是眾生根性，處染不染，隨緣不變，眾生日用之中，承渠恩力，迷不自覺(jué)，故佛向阿難眼中指出，即指根性為真心，欲令阿難及諸大眾，舍彼識(shí)心用此根性，若不先為極顯其真，何能使阿難取此新悟，舍彼舊執(zhí)乎？明知體帶二種顛倒見妄，姑且?guī)е�，而不急破；直待十番顯見之后，真理即明，真體亦露，再為破壞同分、別業(yè)二妄，正如脫衣露體也。

　　寅初 帶妄顯真 分十 卯初 顯見是心 二 顯見不動(dòng) 三 顯見不滅 四 顯見不失 五 顯見無(wú)還 六 顯見不雜 七 顯見無(wú)礙 八 顯見不分 九 顯見超情 十 顯見離見卯初 顯見是心 分五 辰初 雙舉法喻現(xiàn)前 二 雙陳法喻令審 三 辨明無(wú)眼有見 四 辨明矚暗成見 五 辨定眼見是心 今初

　　阿難，汝先答我，見光明拳。此拳光明，因何所有？云何成拳？汝將誰(shuí)見？阿難言：由佛全體，閻浮檀金，赩如寶山，清凈所生，故有光明；我實(shí)眼觀；五輪指端，屈握示人，故有拳相。

　　此躡前拳相，以驗(yàn)當(dāng)機(jī)，畢竟取何為見。如來(lái)即為建大法幢，許令開發(fā)真心道眼，于彼見解，不得不加勘驗(yàn)，故連三問(wèn)：一問(wèn)：汝先答我，見光明拳，此拳光明，因何所有？二問(wèn)：云何成拳？三問(wèn)：汝將誰(shuí)見？問(wèn)雖有三，意則在一，要阿難參究見者是誰(shuí)？即所謂直指人心。見性成佛，宗門下教人看話頭，即本此旨，豈可謂此經(jīng)完全教意耶？此經(jīng)乃有字之宗，宗門即無(wú)字之教。又此經(jīng)雙兼宗教，阿難不領(lǐng)能見是心，故如來(lái)不得已，舉例設(shè)喻以顯之。

　　阿難言，由佛全體，閻浮檀金，赩金光赤焰也如寶山。閻浮檀此云勝金，須彌山南面有洲，多此檀樹，果汁入水，沙石成金，此金一粒，置常金中，悉皆失色。又傳此金方寸，置暗室中，照曜如晝。佛身金色如之，赩如寶山：金光赤焰，猶如一座寶山。清凈所生：即前云，非是欲愛所生，故有光明。此答第一問(wèn)。 我實(shí)眼觀：答第三問(wèn)。佛問(wèn)阿難：汝將誰(shuí)見？正要阿難悟見是心。今者阿難于識(shí)雖知是妄，于見仍認(rèn)屬眼，不知眼根乃是色法，為眼識(shí)所依，見性所托，能見并不是眼也。五輪指端，屈握示人，故有拳相：此答第二問(wèn)。初雙舉法喻現(xiàn)前竟。

　　辰二 雙陳法喻令審

　　佛告阿難：如來(lái)今日，實(shí)言告汝：諸有智者，要以譬喻，而得開悟。

　　世尊見當(dāng)機(jī)，仍然認(rèn)眼為見，更反劣于前認(rèn)識(shí)為心。略說(shuō)眼見不及識(shí)心有三：一、眼有形，易可破壞，觸之即傷，不若識(shí)心無(wú)形，卒難損壞；二、眼有限，只能明前，不能見后，不若識(shí)心，前后左右，皆能遍緣；三眼有礙，但見障內(nèi)如墻壁為障障內(nèi)可見之色，不見障外，不若識(shí)心，遠(yuǎn)隔千山，皆能緣到。因此之故，眾生皆認(rèn)識(shí)為心，迷卻本有真心；今認(rèn)眼為見，迷卻眼中見性。故如來(lái)巧示，無(wú)眼有見，令知此見非眼，見性常住，全不系屬眼根之有無(wú)，有眼有見，無(wú)眼亦有見。若能悟此見性為真心，則常住妙明，不動(dòng)周圓，無(wú)邊妙義，悉皆得顯，方能迥超識(shí)心，令決取舍，故辨無(wú)眼有見。 告阿難言：我今不與汝談玄說(shuō)妙，但就現(xiàn)前實(shí)事，與汝言之；法若不顯，再以喻明之。諸有智者：指中根，要以譬喻而得開悟；若上智之人，一聞便悟，不須譬喻；無(wú)智之者，喻亦難明。

　　阿難，譬如我拳，若無(wú)我手，不成我拳；若無(wú)汝眼，不成汝見；以汝眼根，例我拳理，其義均同也否？

　　無(wú)手無(wú)拳，無(wú)眼無(wú)見，迷觀似同，悟見實(shí)異。今佛以見例拳，用手例眼，故問(wèn)之曰：以汝阿難眼根之見，比例我手之拳，此種事相，與義理均同否？正勘阿難，為迷為悟耳！此中眼根，即眼所成之見，但舉能成，略卻所成；拳理，即手所成之拳，但標(biāo)所成，略卻能成：須善會(huì)之。

　　阿難言：唯然，世尊！既無(wú)我眼，不成我見；以我眼根所成見。例如來(lái)手所成拳，事義相類。

　　當(dāng)機(jī)只知順?biāo)�行舟，不知看風(fēng)使舵，遂即應(yīng)聲，答曰：唯然，世尊！唯然是應(yīng)諾之詞。既無(wú)我眼，不成我見等語(yǔ)，全同凡情見解，究竟不悟見不屬眼之理，乃曰：以我眼根所成見，無(wú)眼即無(wú)見；例如來(lái)手所成拳，無(wú)手即無(wú)拳，若事相若義理，兩者比例，正屬相類。類者似也，同也。二雙陳法喻令審竟。

　　辰三 辨明無(wú)眼有見

　　佛告阿難：汝言相類，是義不然。何以故？如無(wú)手人，拳畢竟滅；彼無(wú)眼者，非見全無(wú)？

　　初三句，總斥引例不齊。告阿難曰：汝言無(wú)眼無(wú)見，引例無(wú)手無(wú)拳相類，是義實(shí)則不然，汝殊欠審察。何以故下，征辨不相類之義。如無(wú)手人，手無(wú)則拳相畢竟是滅，以手外無(wú)拳故；彼無(wú)眼者，眼壞而見性仍然不壞，以眼見各體故。

　　彼無(wú)眼者：指盲人，非見全無(wú)，以仍能見暗故。全無(wú)二字按體用作二釋：一、約用釋：盲人無(wú)眼，既能見暗，但闕一分見明之用，非見暗之用而全無(wú)也。二、約體釋：盲人無(wú)眼，但是眼無(wú)，并非能見之全體亦無(wú)，以見體整個(gè)，完全無(wú)有虧損，亦非半無(wú)也。

　　所以者何？汝試于途，詢問(wèn)盲人：汝何所見？彼諸盲人，必來(lái)答汝：我今眼前，惟見黑暗，更無(wú)他矚。

　　此令其詢驗(yàn)。重征所以無(wú)眼有見者，何也？汝若不信，試于途中，詢問(wèn)盲人，自可驗(yàn)知；以無(wú)眼有見，非盲人無(wú)以證也。 汝何所見？是告以詢問(wèn)之詞。彼諸盲人，必來(lái)對(duì)答于汝：我今眼前，惟獨(dú)也見黑暗，除暗之外，更無(wú)他物可矚。矚即看也，此則揣其答詞。

　　以是義觀，前塵自暗，見何虧損？

　　前塵指眼前塵境。依本經(jīng)眼根所對(duì)，有明、暗二塵。以是義觀者：以盲人矚暗之義，觀察起來(lái)，眼前塵境，自有一分暗塵，盲人既能矚暗，則能見體性，有何虧損？所以汝言相類，我謂不然者，此也。此佛就無(wú)位真人赤肉團(tuán)上，指出一只金剛正眼，正所謂無(wú)明窟里，有個(gè)大光明藏也。上無(wú)眼有見，顯能見之性，不假眼緣，是脫根也；下矚暗成見，顯能見之性，不假明緣，是脫塵也。而能靈光獨(dú)耀，迥脫根塵，豈同妄心離塵無(wú)體者乎？

　　昔相國(guó)崔公群，見如會(huì)禪師問(wèn)曰：‘師以何得？’會(huì)曰：‘以見性得。’會(huì)方病眼。崔譏曰：‘既云見性，其奈眼何？’會(huì)曰：‘見性非眼，眼病何害？’崔稽首謝之。后法眼禪師別云：‘是相公眼，豈以會(huì)之所答，猶涉教意乎？’三辨明無(wú)眼有見竟。

　　辰四 辨明矚暗成見

　　阿難言：諸盲眼前，惟睹見也黑暗，云何成見？

　　當(dāng)機(jī)不達(dá)，矚暗成見之義。反難云：諸盲眼前，一無(wú)所見，惟獨(dú)睹見黑暗之境，云何成見？良以眾生迷己為物，認(rèn)見屬眼，但知眼見，不知性明。又世人不但無(wú)眼，即謂無(wú)見，乃至無(wú)明，亦謂無(wú)見。故此上科示內(nèi)不依根，此科示外不循塵，較上隨塵生滅之識(shí)心，其真妄何難立判也？

　　佛告阿難：諸盲無(wú)眼，惟睹黑暗，與有眼人，處于暗室，二黑有別？為無(wú)有別？

　　上科阿難意以見明為見，人所共許，睹暗成見，世間相違。故諍以唯睹黑暗，云何成見？此科佛立例令審，無(wú)眼見黑，有眼處暗，約根有異，論境實(shí)同，故問(wèn)有別無(wú)別，令其自審。

　　如是世尊：此暗中人，與彼群盲，二黑較量，曾無(wú)有異。

　　當(dāng)機(jī)則曰：如是世尊，此暗中人，有眼見暗，與彼群盲，無(wú)眼見暗，二者所見黑暗，比較籌量，曾無(wú)有異。既知所見，二黑無(wú)異，當(dāng)知能見，二見亦同。汝謂無(wú)眼見暗，為無(wú)見，豈此有眼見暗，亦無(wú)見耶？以是義觀，無(wú)有明相，亦復(fù)有見，顯彼見性歷然，自有離塵之體。全不系塵而為有無(wú)，明來(lái)見明，暗來(lái)見暗，明暗相傾，見無(wú)所礙。正所謂：‘青山常不動(dòng)，白云任去來(lái)！’四辨明矚暗成見竟。

　　辰五 辨定眼見是心 分二 巳初 例明眼見之謬 二 結(jié)申心見正義 今初

　　阿難：若無(wú)眼人，全見前黑，忽得眼光，還于前塵，見種種色，名眼見者；彼暗中人，全見前黑，忽獲燈光，亦于前塵，見種種色，應(yīng)名燈見？

　　此下辨明，見乃是心，此心離緣獨(dú)立，不藉根，不托塵。本科先例明眼見之謬。上六句，就阿難意按定；下六句，例破其謬。以無(wú)眼得眼而后見，既名眼見者；則無(wú)燈得燈而后見，應(yīng)名燈見也？蓋燈不名見，人所共知；眼不名見，人所共迷，故用燈反難，令知眼見之謬。

　　若燈見者，燈能有見，自不名燈；又則燈觀，何關(guān)汝事？

　　若謂是燈見者，燈是無(wú)情，而能有見，自不名為燈，既名為燈，自無(wú)能見之功。又則燈縱能觀見，自是燈觀，何關(guān)于汝之事？則燈不名見也明矣。眼不名見，例此可知。初例明眼見之謬竟。

　　巳二 結(jié)申心見正義

　　是故當(dāng)知：燈能顯色，如是見者，是眼非燈；眼能顯色，如是見性，是心非眼。

　　是輾轉(zhuǎn)成謬之故，當(dāng)知自有正義可申。此正明見性是心非眼，非但不藉明塵，兼亦離彼肉眼，故以燈為能例，眼為所例，有眼得燈，此但借燈以顯色，如是見者，是眼而非燈，此事人所共知。以此例明，無(wú)眼得眼，亦但借眼以顯色，如是見者，是心而非眼，此事人所不覺(jué)。如來(lái)如是顯發(fā)，可謂婆心特切，聞?wù)呒币耸∥颍�認(rèn)取見性為心矣！觀佛前呵妄識(shí)非心，此顯見性是心，前后照應(yīng)，即所以應(yīng)阿難真心之求也。

　　昔枯木祖元禪師，依大慧于云門庵，夜坐次，見僧剔燈，始徹證。有偈曰：‘剔起燈來(lái)是火，歷劫無(wú)明照破，歸堂撞見圣僧，幾乎當(dāng)面蹉過(guò)！不蹉過(guò)，是甚么？十五年前奇特，依舊祗是這個(gè)。’慧以偈贈(zèng)曰：‘萬(wàn)仞崖頭解放身，起來(lái)依舊卻惺惺，饑餐渴飲渾無(wú)事，那論昔人非昔人。’夫剔燈何與本分事？乃即悟去。如世尊云：‘如是見者，是眼非燈；如是見性，是心非眼。’此科以見性，脫根脫塵，迥然靈光獨(dú)耀，于四義中，是妙明義。初顯見是心竟。

　　卯二 顯見不動(dòng) 分四 辰初 敘眾望示 二 辨定客塵 三 正顯不動(dòng) 四 普責(zé)迷認(rèn) 今初

　　阿難雖復(fù)得聞是言，與諸大眾，口已默然，心未開悟，猶冀希望也如來(lái)，慈音宣示。合掌清心，佇佛悲誨。

　　此文乃結(jié)前起后，上四句是結(jié)前，下四句是起后。是言，即是心非眼之言；默然，乃靜默無(wú)語(yǔ)，稍有解悟，始覺(jué)向日之非�！墩�脈》云：‘一者：一向但知，有眼方為有見，無(wú)眼即為無(wú)見；今驗(yàn)盲人睹暗，始知無(wú)眼亦有見，而此見與眼，殊不相干。二者：一向但知，見明方可成見，見暗不得成見；今例有眼暗中，所見之暗，同于無(wú)眼，日中所見之暗無(wú)異，始知見暗之時(shí)，誠(chéng)亦是見。三者：一向但知，見惟是眼，不名為心；今觀有眼得燈，無(wú)眼得眼，但皆顯色，始知見乃是心，而此見精，離彼肉眼，別有自體，誠(chéng)異前心離塵無(wú)體矣！’默然之中，反覆研味此意而已。 心未開悟者：不是完全未悟，但未大開悟耳。前已覺(jué)緣心不寂不常，非妙非明，故別求寂常妙明之心；今佛示我此見為心，靈光獨(dú)耀，已具妙明之義，未審此心，亦具寂常義否？此正結(jié)前，下乃起后。

　　猶冀如來(lái)，慈音宣示：冀者望也，如來(lái)法音，皆從大慈悲心中流出，故曰慈音。宣示即希望宣揚(yáng)指示，見性是心之心，亦具寂常妙明諸義否？佛則應(yīng)其所請(qǐng)，下九番顯見，以及四科皆顯諸義：第二顯見不動(dòng)，是寂、常二義；第三顯見不滅；第四顯見不失；第五顯見無(wú)還；皆屬常義：第六顯見不雜；第七顯見無(wú)礙；第八顯見不分；皆妙明義。第九顯見超情；乃屬妙義。第十顯見離見；乃屬常、妙二義。 四科之前，佛示諸法本如來(lái)藏，常住妙明，不動(dòng)周圓，妙真如性。于此四義，加周圓一義，顯見之中，如不失、無(wú)還、不雜、無(wú)礙、不分諸科，皆含有周圓之義。此心即是如來(lái)藏心，豈同緣心生滅、昏擾、動(dòng)搖、隨塵有無(wú)耶？初敘眾望示竟。

　　辰二 辨定客塵 分二 巳初 如來(lái)詢究原悟 二 陳那詳答佛印 今初

　　爾時(shí)世尊，舒兜羅綿網(wǎng)相光手，開五輪指，誨敕阿難，及諸大眾：我初成道，于鹿園中，為阿若多五比丘等，及汝四眾言：一切眾生不成菩提，及阿羅漢，皆由客塵煩惱所誤。汝等當(dāng)時(shí)，因何開悟，今成圣果？

　　此佛詢究原悟。欲借昔之客、塵，顯今身境；昔之主空，顯今見性。爾時(shí)世尊，即望慈音宣示之時(shí)。佛舒兜羅綿，網(wǎng)相光手，開五輪指：舒者伸也，佛前以手擎拳示阿難，現(xiàn)則伸手開拳，要引阿難大眾，見性現(xiàn)前。兜羅綿柔軟，佛手似之，佛五輪指端，皆有縵網(wǎng)之相，且有金光，故曰：‘網(wǎng)相光手’。誨敕阿難及諸大眾者：乃誨以見性不動(dòng)，如主、如空，敕令勿更錯(cuò)認(rèn)，客塵動(dòng)搖之身境。我初成道，于鹿園中者：佛在雪山，苦行六年之后，詣菩提場(chǎng)，臘月八夕，睹星出現(xiàn)，忽然大悟，得成無(wú)上佛道。即以自所證之道，轉(zhuǎn)無(wú)上根本*輪，說(shuō)《華嚴(yán)》圓滿修多羅教，小機(jī)在座，有眼不見舍那身，有耳不聞圓頓教，不得已依本起末，不動(dòng)寂場(chǎng)，而游鹿苑，為五比丘說(shuō)法。

　　鹿園即鹿苑，在波羅柰國(guó)境，為古帝王苑囿，又為帝王養(yǎng)鹿之園。其因緣：昔有國(guó)王游獵，無(wú)數(shù)兵士，各持利器，作一獵圍，圍內(nèi)眾生，必難幸免。時(shí)有二群鹿，各五百只，其鹿王：一釋迦過(guò)去示生畜類，行菩薩道；一為提婆達(dá)多。時(shí)釋迦鹿王，與達(dá)多鹿王言：今國(guó)王圍獵，我等以及一切禽獸，身命難保。我與汝當(dāng)向王請(qǐng)?jiān)�，救彼身命，汝我二群輪流，每日進(jìn)貢一鹿，請(qǐng)王解圍。達(dá)多鹿王從其意，遂至王所，士兵見欲殺之，鹿王能作人語(yǔ)云：‘勿殺我。我與王請(qǐng)?jiān)浮?rsquo;鹿能人語(yǔ)，人皆奇之！又云請(qǐng)?jiān)父�奇。乃�?bào)告于王，有鹿能作人語(yǔ)，與王請(qǐng)?jiān)�。王聞亦奇之，即許入。行禮訖，跪奏云：大王今日游獵，小鹿大膽啟奏，求王下令解圍，我等當(dāng)每日進(jìn)貢一鹿，王可日食鮮味，終身食之不盡；若盡行圍獵，眾鹿必死，王食不及，以后無(wú)鹿可食。’王因奇其事，遂允解圍。一日輪達(dá)多鹿群進(jìn)貢，派一母鹿，身懷有孕，再二日即產(chǎn)。乃求王先派他鹿，待子生后，再往進(jìn)貢。王怒不許，曰：‘汝欲后死，誰(shuí)愿先死耶？’該母鹿即到釋迦鹿王處，哀求為派一鹿，代其今日進(jìn)貢，俟子生后，即往進(jìn)貢，可以保全其子。釋迦鹿王，心中一想：若派其他，殊難開口，若不設(shè)法，又負(fù)所求，乃令母鹿，在此群中，自往代之。至國(guó)王所，王問(wèn)：‘子來(lái)何為？’曰：‘進(jìn)貢與王充膳。’王曰：‘難道汝二群之鹿，皆食盡耶，要輪汝自己進(jìn)貢？’對(duì)曰：‘二群之鹿，只有增加，王日食一鹿，統(tǒng)計(jì)所生，一日不只一鹿。’曰：‘何為子來(lái)耶？’乃告以母鹿請(qǐng)?jiān)钢�事，不得不以身代之。王為感悟，畜生中是有菩薩。乃說(shuō)偈曰：‘汝是鹿頭人，我是人頭鹿，我從今日后，不食眾生肉。’遂將群鹿養(yǎng)于苑囿，禁人加害，故稱鹿苑。 此處乃鐘靈之地，多有仙人在此修行得道，又名仙苑。

　　為阿若多五比丘等，及汝四眾言者：五比丘，佛初出家時(shí)，凈飯王遣五位大臣，往勸太子回宮。父族三人：一、阿鞞，此云馬勝；二、跋提，此云小賢；三、拘利，華言未詳；有云即摩訶男。母族二人：一、阿若多，此云解本際，又云最初解；二、十力迦葉，此云飲光。尋到太子，勸請(qǐng)回宮，太子乃曰：‘不成佛道，不回本國(guó)。’五人因太子不回，不得回朝復(fù)命，乃隨從太子游方五載，而至雪山，同修苦行六年。三人不堪苦行者，乃往鹿園，別修異道；后二人見太子受牧女乳糜之供，亦復(fù)舍去，而至鹿園。

　　佛演《大華嚴(yán)》，雖稱本懷，不契時(shí)機(jī)，尋念過(guò)去佛，所行方便事，亦欲開方便門，說(shuō)小乘法，乃思：誰(shuí)應(yīng)先度？悲二仙之已逝；喜五人之猶在，乃至鹿園，為五比丘等，三轉(zhuǎn)四諦十二行*輪：一、示相轉(zhuǎn)；二、勸修轉(zhuǎn)；三、作證轉(zhuǎn)。示集諦之相，即見、思煩惱，見惑粗如客，思惑細(xì)如塵，此在鹿園，所說(shuō)客、塵之義。

　　及汝四眾言一句，當(dāng)指《阿含》會(huì)上四眾。佛對(duì)之言：一切眾生，不成菩提：即不能成就，無(wú)上正覺(jué)菩提之道。及阿羅漢者解見在前，其故何也？皆由客、塵煩惱所誤。客、塵喻粗、細(xì)煩惱：我執(zhí)分別，行相不停如客；我執(zhí)俱生，行相微細(xì)如塵。我執(zhí)即天臺(tái)宗，所謂見、思二惑。客、塵為三乘人通惑，大、小共斷，不斷羅漢尚不能成，況無(wú)上菩提乎？故曰：皆由所誤。當(dāng)時(shí)所說(shuō)客、塵，乃喻集諦煩惱，反顯主、空，乃喻滅諦耳。今但取能比之喻，不取所喻之法，以客、塵二皆屬動(dòng)，而喻身境，及緣身境之心；以主、空二皆不動(dòng)，俱喻見性耳。佛問(wèn)汝等當(dāng)時(shí)，聞?wù)f客、塵二字，因何開悟？今成圣果？故問(wèn)因何開悟，欲今詳敘客、塵、主、空，可以例顯身境，及緣心與見性，動(dòng)不動(dòng)之義。初如來(lái)詢究原悟竟。

　　巳二 陳那詳答佛印

　　時(shí)憍陳那，起立白佛：我今長(zhǎng)老，于大眾中，獨(dú)得解名，因悟客、塵二字成果。

　　此憍陳那自陳得悟。他經(jīng)有云憍陳如，即阿若多之姓也。此云火器，以先世事火命族故。我今長(zhǎng)老者：因佛在鹿園說(shuō)法，阿若多最初稱解，成阿羅漢，為法性長(zhǎng)老。獨(dú)得解名者：阿若多，此云解本際，名也。因悟客、塵二字之理，得成圣果，此從集諦入也。

　　世尊！譬如行客，投寄旅亭，或宿、或食，宿、食事畢，俶裝前途，不遑安�。蝗魧�(shí)主人，自無(wú)攸往。

　　此述所解，先解客字，次解塵字。佛以客、塵喻集諦煩惱，即見、思二惑；見惑緣境分別，背覺(jué)合塵，粗動(dòng)不定，譬如行客，投寄旅亭，久緣如宿，暫緣如食，而或之云者，久暫不定也。此境分別已定，復(fù)緣他境，舍此趣彼，如客之宿、食既畢；俶者整也，遑者暇也；即整頓行裝，轉(zhuǎn)向前途而去，不暇安心居住也。若實(shí)在主人，喻小乘偏真法性；自無(wú)所往，喻法性常住不動(dòng)。

　　如是思惟：不住名客，住名主人，以不住者，名為客義。

　　如是指上文，譬如行客，投寄旅亭等。如是思維，以見惑分別不住名客，以法性常住名主，是我當(dāng)時(shí)開悟，以不住者名為客義。

　　又如新霽，清旸升天，光入隙中，發(fā)明空中，諸有塵相。塵質(zhì)搖動(dòng)。虛空寂然。

　　此解塵字。以思惑任運(yùn)，搖動(dòng)如塵。塵須有日光，照之可見，故曰，又如新霽，清旸升天。久雨初晴曰新霽，清旸者，早晨之日也。日從云中而出，喻已斷見惑，得見道之智日，升于性天，其智微劣，于法性理，亦惟少分相應(yīng)，故以光入隙中喻之。隙者，門壁縫障，若無(wú)日光，不了塵相，譬喻若無(wú)見道之智，不見思惑，若斷見惑，有了智光，能覺(jué)思惑，于偏空法性理中，微細(xì)起滅如塵，而法性不動(dòng)如空，故喻如日光，發(fā)明空中塵相。塵之體質(zhì)是搖動(dòng)，虛空乃寂然不動(dòng)，相形而顯也。

　　如是思惟：澄寂名空，搖動(dòng)名塵，以搖動(dòng)者，名為塵義。

　　如是思惟，乃以見道之智，觀察思惟：澄然寂靜，名之為空；飛揚(yáng)搖動(dòng)，名之為塵。是我當(dāng)時(shí)開悟，以搖動(dòng)者，名為塵義。

　　趙州，一日掃地次，有僧問(wèn)云：‘和尚是大善知識(shí)，為甚么掃地？’州曰：‘塵從外來(lái)。’僧曰：‘既是清凈伽藍(lán)，為甚么有塵？’州曰：‘又一點(diǎn)也。’趙州眼光，爍破四天下，辨客、塵義，析入秋毫。

　　佛言：如是！

　　此佛印可其說(shuō)。佛意祗要陳那說(shuō)出客、塵，主、空，誰(shuí)動(dòng)、誰(shuí)靜，令阿難聞已生信，識(shí)得眼中見性不動(dòng)，身境與能緣識(shí)心，搖動(dòng)而已。陳那分析，正合佛意，故印可之曰：‘如是’。

　　更有二義當(dāng)知：一、此客塵之喻，有通、有別。別者，如陳那所析，以見惑分別不住，取喻如客，去之猶易，以思惑任運(yùn)搖動(dòng)，取喻如塵，拂之實(shí)難；通者，實(shí)則煩惱、所知二障，分別、俱生二惑，隨境生滅，非真常性，皆為客義；以此二障二惑，而能染污妙明，擾亂性空，皆為塵義。

　　二、本科顯見不動(dòng)，以客、塵皆喻動(dòng)義，主、空皆顯不動(dòng)義。佛問(wèn)客、塵，即密答阿難，寂常心性之求。以客乃不住，喻身境識(shí)心；而主人自無(wú)所去，喻心性常住之義。以塵乃搖動(dòng)，亦喻身境識(shí)心；而虛空寂然不動(dòng)，喻心性澄寂之義。二辨定客塵竟。

　　辰三 正顯不動(dòng) 分二 巳初 對(duì)外境顯不動(dòng) 二 對(duì)內(nèi)身顯不動(dòng) 今初

　　即時(shí)如來(lái)，于大眾中，屈五輪指，屈已復(fù)開，開已又屈，謂阿難言：汝今何見？阿難言：我見如來(lái)，百寶輪掌，眾中開合。

　　此佛以手為阿難之外境，以顯見性之不動(dòng)。因上文陳那分析客、塵，主、空，則動(dòng)、靜分明，要阿難即生滅之客、塵，薦取不動(dòng)主、空之見性耳。故于眾中，屈曲五輪指又成拳相，屈已復(fù)開，開已又屈，以表外境不住，引起阿難見性現(xiàn)前，令注意也。故問(wèn)阿難：‘汝今何見？’在佛之意，還是要阿難，向能見處親見天然不動(dòng)之本體，而阿難乃據(jù)事直答：‘我見如來(lái)，百寶輪掌，眾中開合。’佛手掌中有千輻輪相，故稱輪掌。

　　佛告阿難：汝見我手，眾中開合，為是我手，有開有合？為復(fù)汝見，有開有合？阿難言：世尊寶手眾中開合，我見如來(lái)，手自開合，非我見性，有開有合。

　　佛告阿難者，因其不悟，故呼而告之曰。阿難：‘汝見我手，眾中開合，為是我手，有開合耶？為是汝見，有開合耶？’此佛更向親切處提醒，要阿難于外境與見性，主、客之義，定要分清。阿難言：世尊寶掌，在大眾中，有開有合。我見如來(lái)，手自開合，非我見性，有開有合。此因如來(lái)提醒之后，始覺(jué)佛手，開合如客，見性不動(dòng)如主。

　　佛言：誰(shuí)動(dòng)？誰(shuí)靜？阿難言：佛手不住，而我見性，尚無(wú)有靜，誰(shuí)為無(wú)住？

　　此佛見阿難所答，依稀似是，但未便儱侗放過(guò)，還須切實(shí)勘驗(yàn)始得。故即問(wèn)云：誰(shuí)動(dòng)？誰(shuí)靜？要知?jiǎng)�、靜，較前開、合，更深一層。以開、合易辨，動(dòng)、靜難明，故問(wèn)令答，且看當(dāng)機(jī)，腳跟是否點(diǎn)地。 阿難見佛手開、合之時(shí)，佛手在阿難見性之中，不住如客，而阿難見性，無(wú)有開合如主，此動(dòng)、靜分明，阿難已經(jīng)領(lǐng)悟，故承問(wèn)誰(shuí)動(dòng)誰(shuí)靜，應(yīng)聲答云：佛手開合不住，動(dòng)也，而我見性，本來(lái)不動(dòng)。但用況顯之詞，初學(xué)稍覺(jué)難解。尚無(wú)有靜者：非言見性不靜也，蓋靜必因動(dòng)而顯，先曾動(dòng)過(guò)，后乃不動(dòng)，方可說(shuō)靜；見性從本以來(lái)，不曾動(dòng)過(guò)，未動(dòng)不須說(shuō)靜，故曰尚無(wú)有靜相可得，誰(shuí)為無(wú)住，猶言何處有動(dòng)耶？無(wú)住二字即動(dòng)也，正顯即性，非惟離動(dòng)，而且動(dòng)、靜雙離，誠(chéng)天然自性之本定，非由制伏攝念而成。凡欲求十方如來(lái)，得成菩提之定，決當(dāng)以此見性，為因地心。佛但先顯，不與明言，且待請(qǐng)修時(shí)，再與指出，必以根性為因心也。

　　佛言：如是。

　　阿難此時(shí)見解，陡然與前不同，已親領(lǐng)見性不動(dòng)之義，所分外境為動(dòng)，見性不動(dòng)，其理不謬，故佛印可之曰：‘如是’。當(dāng)知此中，以一佛手，為一切外境之例，既佛手開、合，與見性無(wú)干，則凡一切萬(wàn)事萬(wàn)境，任其起滅紛飛，皆與見性無(wú)干矣。若人于動(dòng)中，睹此不動(dòng)之性，常恒不昧，自不至為境所奪矣！

　　此文雙兼直、曲二指，如果如來(lái)但屈指開、合，不形審問(wèn)，阿難即禮拜默領(lǐng)，不分動(dòng)、靜，何異教外別傳之旨？因有問(wèn)有答，故曰雙兼直、曲二指。而宗門豎指、伸拳，發(fā)明于人者，多本如來(lái)舒拳屈指之意，令人自見自悟也。

　　昔俱胝和尚，初住庵時(shí)，有一尼名實(shí)際，到庵直入，更不下笠。持錫繞禪床三匝云：‘道得即下笠。’如是三問(wèn)，俱胝無(wú)對(duì)，尼便去。俱胝曰：‘天勢(shì)稍晚，且留一宿。’尼云：‘道得即宿。’胝又無(wú)對(duì)，尼便行。胝嘆曰：‘我雖具丈夫之形，而無(wú)丈夫之氣！’遂發(fā)憤要明此事，擬棄庵往諸方參學(xué)。其夜山神告曰：‘不須離此，明日有肉身菩薩至，為和尚說(shuō)法。’次日天龍禪師到庵，胝乃迎禮，具陳前事，龍要胝作尼問(wèn)。胝曰：‘道得即下笠！’天龍豎一指，俱胝忽然大悟。后來(lái)道風(fēng)大振，凡有所問(wèn)，只豎一指，至臨終謂眾曰：‘吾得天龍一指禪，直至于今用不盡。要會(huì)么？ ’豎起指頭便脫去，倘向指頭上會(huì)，則千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)！若能了知豎指屬動(dòng)，見性不動(dòng)，則可親見主人翁矣！初對(duì)外境顯不動(dòng)竟。

　　巳二 對(duì)內(nèi)身顯不動(dòng)

　　如來(lái)于是，從輪掌中，飛一寶光，在阿難右，即時(shí)阿難回首右盼；又放一光，在阿難左，阿難又則回首左盼。佛告阿難：汝頭今日何因搖動(dòng)？阿難言：我見如來(lái)出妙寶光，來(lái)我左右，故左右觀，頭自搖動(dòng)。

　　上科對(duì)外境，而分動(dòng)、靜尚疏；此科就內(nèi)身，而分動(dòng)、靜則親。以內(nèi)身親為自體，其興見性，動(dòng)、靜難分。佛要令阿難，更于自身中，親見不動(dòng)之體，故從輪掌中，飛一寶光，在阿難右，令其回首右盼；又放一光，在阿難左，令其回首左盼。故問(wèn)阿難：汝頭今日因何搖動(dòng)？要阿難說(shuō)出，觀光動(dòng)頭，方可辨于見性之動(dòng)、靜耳。

　　阿難，汝盼佛光，左右動(dòng)頭，為汝頭動(dòng)？為復(fù)見動(dòng)？世尊！我頭自動(dòng)，而我見性，尚無(wú)有止，誰(shuí)為搖動(dòng)？

　　上科阿難于外境見性，所分動(dòng)、靜，已蒙印可；此科佛欲就內(nèi)身勘驗(yàn)頭、見，誰(shuí)動(dòng)、誰(shuí)靜，看阿難能否于搖動(dòng)身中，親見不動(dòng)真體。正脈云：世人認(rèn)見是眼，故頭搖眼轉(zhuǎn)，宛似見性亦動(dòng)，今阿難因佛上文說(shuō)破，見不屬眼，已覺(jué)此見，離眼獨(dú)立，湛然滿前，自試頭之搖，何干于見？是以直答：我頭自動(dòng)，而我見性，尚無(wú)有止靜也，誰(shuí)為搖動(dòng)。即所謂而我見性，尚且無(wú)有靜相可得，如何更有搖動(dòng)？

　　頭之與見，同在阿難當(dāng)人分上，今于自身上，能分動(dòng)、靜，自然較勝?gòu)那罢J(rèn)眼為見多矣！阿難此時(shí)，能于搖動(dòng)身境之中，分出不動(dòng)之見性，由聞上科，彼無(wú)眼者，非見全無(wú)，又既能矚暗，見何虧損？已領(lǐng)見性脫根脫塵，離緣獨(dú)立。又聞陳那解說(shuō)，客、塵，主、空之義，復(fù)明常住不動(dòng)之義，故一經(jīng)如來(lái)勘驗(yàn)，能于動(dòng)搖身境之中，說(shuō)出不動(dòng)之見性。細(xì)究阿難，此時(shí)解悟，雖經(jīng)如來(lái)印可，實(shí)屬?gòu)耐馊胝�，不是從�?nèi)發(fā)出，佛但以所答不謬而許之。何以見得，阿難不是從內(nèi)發(fā)出？觀下科意請(qǐng)如來(lái)，顯出身、心二者之中，發(fā)明何為虛妄生滅無(wú)常性，何為真實(shí)不生滅常住性，便知。

　　宗家多向根身，接引學(xué)人。昔無(wú)業(yè)禪師，初見馬祖，問(wèn)曰：‘三乘文學(xué)，粗窮其旨，嘗聞禪門，即心是佛，實(shí)未能了！’祖曰：‘祗未了的心即是，更無(wú)別物。’業(yè)曰：‘如何是祖師西來(lái)，密傳心�。�’祖曰：‘大德正鬧在，且去別時(shí)來(lái)。’業(yè)才出，祖召云：‘大德！’業(yè)回首，祖曰：‘是甚么？’業(yè)便領(lǐng)悟，乃禮拜。祖曰：‘這鈍漢，禮拜作么？’

　　又五泄靈默禪師，遠(yuǎn)謁石頭，便問(wèn)：‘一言相契即住，不契即去。’石頭據(jù)坐不答，泄便行。頭隨后召云：‘阇黎！’泄回首，頭曰：‘從生至死，祗是這個(gè)，回頭轉(zhuǎn)腦作么？’泄于言下大悟，乃拗折拄杖，而棲止焉。且道無(wú)業(yè)、五泄二人，回頭轉(zhuǎn)腦，便爾悟去，較阿難相去幾何？

　　佛言：如是。

　　眼中見性，湛然圓滿，超然獨(dú)立，不特與外境無(wú)干，而與內(nèi)身亦不相干。又非但無(wú)有動(dòng)相，并靜相亦不可得，誠(chéng)所謂這個(gè)見性，內(nèi)脫根身，外遺世界，身、境兩不相干，動(dòng)、靜二皆不屬。若能親見根中，不動(dòng)搖之定體，即是奢摩他，微密觀照，最初方便也。故佛復(fù)印可曰：‘如是’。三正顯不動(dòng)竟。

　　辰四 普責(zé)迷認(rèn) 分三 巳初 取昔所悟客塵 二 令觀現(xiàn)前主空 三 怪責(zé)自取流轉(zhuǎn) 今初

　　于是如來(lái)，普告大眾：若復(fù)眾生，以搖動(dòng)者，名之為塵；以不住者，名之為客。

　　如來(lái)普告，意在令眾咸知，客、塵、主、空之義。若復(fù)眾生一句，上下當(dāng)補(bǔ)足其意，于后四句，方易領(lǐng)會(huì)。乃曰：汝等已明客、塵之義者，則不必說(shuō)；若復(fù)有眾生，未解客、塵之義者，即當(dāng)以搖動(dòng)者，名之為塵，以不住者，名之為客，不獨(dú)頭之搖動(dòng)是塵，凡一切動(dòng)相，皆屬塵義。又不獨(dú)佛手開、合不住是客，凡一切不住，皆屬客義，初取昔所悟客塵竟。

　　巳二 令觀現(xiàn)前主空

　　汝觀阿難，頭自搖動(dòng)，見無(wú)所動(dòng)；又汝觀我，手自開合，見無(wú)舒卷。

　　此令眾轉(zhuǎn)觀，恐其未解，常住不動(dòng)，主、空之義者，故令就阿難身境驗(yàn)之。乃曰：汝等倘未解主、空之義，但觀察阿難，頭自搖動(dòng)、塵也；見無(wú)所動(dòng)，空也；又汝觀我，手自開合，客也；阿難見無(wú)舒卷，主也。而客、塵；主、空之義，豈不歷歷分明；若悟主、空，自不被客、塵煩惱所誤矣！二令觀現(xiàn)前主空竟。

　　巳三 怪責(zé)自取流轉(zhuǎn)

　　云何汝今，以動(dòng)為身？以動(dòng)為境？從始洎終，念念生滅？

　　云何是責(zé)、怪之詞。承上客、塵，主、空之義，明如指掌；應(yīng)當(dāng)舍客、塵、動(dòng)搖之身境，而取主、空不動(dòng)之見性。云何汝等，仍以動(dòng)者為實(shí)身，以動(dòng)者為實(shí)境，猶故不舍客塵之身境，而取主、空之見性，反乃從始洎終，于身妄執(zhí)為實(shí)我，于境妄執(zhí)為我所，此屬我執(zhí)；又執(zhí)身境，心外實(shí)有，不了萬(wàn)法唯心，此屬法執(zhí)。念念隨我、法二執(zhí)以生滅，豈不自誤哉？念念即意識(shí)妄心；始、終二字，遠(yuǎn)則無(wú)始為始，今世為終；近則生為始，而死為終，二皆可通。

　　遺失真性，顛倒行事性心失真，認(rèn)物為己，輪回是中，自取流轉(zhuǎn)。

　　承上既已認(rèn)妄，則必遺真。故曰遺失真性。顛倒者：認(rèn)妄遺真，而真妄顛倒，此屬惑；行事者：依顛倒之惑，而于妄身、妄境，妄生取舍，此屬業(yè)。既經(jīng)依惑起業(yè)，而于本具寂常之性，妙明真心，竟失其真，反認(rèn)內(nèi)四大妄身為我，外四大妄境為我所，是所謂認(rèn)物為己已，隨身口意，造種種業(yè)。輪回是中：即舍身受身，于妄身妄境之中，妄生纏縛，不得解脫，受生死苦。此依惑造業(yè)，依業(yè)受報(bào)，自作自受，實(shí)非天造地設(shè)，亦非人與，故曰：‘自取流轉(zhuǎn)。’流是遷流，轉(zhuǎn)是輪轉(zhuǎn)，生死死生，循環(huán)不失，亦寓深警之意。此科以見性，離身、離境，凝然本不動(dòng)搖，四義中是寂常義。二顯見不動(dòng)竟。

　　大佛頂首楞嚴(yán)經(jīng)正文卷第一終

　　卯三 顯見不滅 分四 辰初 會(huì)眾作意請(qǐng) 二 啟匿王出詞別請(qǐng) 三 如來(lái)征顯不滅 四 王等極為慶喜 今初

　　爾時(shí)阿難，及諸大眾，聞佛示誨，身心泰然！念無(wú)始來(lái)，失卻本心，妄認(rèn)緣塵，分別影事。今日開悟，如失乳兒，忽遇慈母，合掌禮佛。

　　此文禮佛之前，乃經(jīng)家所敘，愿聞之后，為會(huì)眾意請(qǐng)。聞佛示誨，身心泰然者：前聞能推非心之斥，矍然驚怖！復(fù)聞離塵無(wú)體之驗(yàn)，默然自失，身心皆不自在。今者聞佛指示，盲人矚暗，見性是心，訓(xùn)誨客塵、主、空，見性不動(dòng)，了知見不屬眼，性元不動(dòng)，非同妄識(shí)之無(wú)體，故得身心泰然安舒自得貌。

　　念無(wú)始來(lái)者：撫今追昔，追念最初一念，無(wú)始無(wú)明，妄動(dòng)以來(lái)，轉(zhuǎn)如來(lái)藏，而為識(shí)藏，雖具識(shí)精元明，緣所遺者自緣不及非失似失，遺此本明，雖終日行，而不自覺(jué)，故曰失卻本有真心。既已迷真，勢(shì)必認(rèn)妄，認(rèn)內(nèi)搖外奔，昏擾擾相，以為心性，故曰妄認(rèn)緣塵，分別影事。能緣塵境，而起隨念計(jì)度，二種分別，隨塵起滅，如塵之影，故曰緣塵分別影事，即第六意識(shí)。

　　今日開悟：即悟向之能推之心，離塵無(wú)體為影事，今之能見之性，離根脫塵為真心，真妄分明。借喻以明，悲慶之意。前者認(rèn)妄，如失乳兒，身命將絕，何等可悲？今獲見性。如遇慈母，慧命可續(xù)，曷勝慶幸？是以合掌禮佛，謝前請(qǐng)后。

　　愿聞如來(lái)，顯出身心，真妄虛實(shí)，現(xiàn)前生滅，與不生滅，二發(fā)明性。

　　此乃意請(qǐng)。前既悟頭動(dòng)，見性不動(dòng)，已于妄身中，悟明真性；復(fù)經(jīng)如來(lái)印可，何以還要求佛，顯出真妄虛實(shí)？因佛責(zé)遺失真性，顛倒行事，遂疑既具不動(dòng)見性，何以復(fù)責(zé)遺失？故愿如來(lái)，向吾人身心之中，顯出何者是虛妄，現(xiàn)前有生滅，何者是真實(shí)，現(xiàn)前不生滅。

　　二發(fā)明性：二即身、心二者。以不動(dòng)見性之真心，不離動(dòng)搖四大之色身，則身、心二者之中：一動(dòng)一不動(dòng)；一真一妄；一虛一實(shí)；一生滅一不生滅。求佛于身心二者之中，一一發(fā)揮證明，誰(shuí)是虛妄生滅無(wú)常性，誰(shuí)是真實(shí)不生滅常住性，令眾決定取舍，以免遺失真性，顛倒行事也。初會(huì)眾作念啟請(qǐng)竟。

　　辰二 匿王出詞別請(qǐng)

　　時(shí)波斯匿王，起立白佛：我昔未承諸佛誨敕，見迦旃延、昆羅胝子。咸言：此身死后斷滅，名為涅槃。我雖值佛，今猶狐疑，云何發(fā)揮證知此心不生滅地？今此大眾，諸有漏者，咸皆愿聞。

　　此王自陳斷見邪疑，求示真常正理。故起立白佛，敘昔未承佛教，不諳佛理，見迦旃延，此云剪發(fā)，姓也；名迦羅鳩馱，此云牛領(lǐng)，即外道六師之第五也。邪計(jì)一切眾生，是自在天所作。 毗羅胝，此云不作，母名也。自名刪奢夜，此云圓勝，亦云正勝。今從母立稱，曰毗羅胝子，即六師之第三也。邪計(jì)苦、樂(lè)等報(bào)，現(xiàn)在無(wú)因，未來(lái)無(wú)果，此二皆以斷見為主。故咸言：‘此身死后斷滅，無(wú)有后世，名為涅槃。’ 梵語(yǔ)涅槃，雖有多譯，乃以不生不滅為要義。今言死后斷滅，身死性滅，名為涅槃，真邪說(shuō)也！匿王先受此惑，今聞主、空寂常，見性不動(dòng)之義，觸起心疑。故云：‘我雖值遇于佛，現(xiàn)今猶有狐疑。’狐性多疑，人有疑者似之，故稱狐疑。此方名教，亦言人死靈隨氣散，無(wú)復(fù)存者。又云：魂升于天，魄歸于地，皆類斷見，誤人非淺。請(qǐng)研斯文，云何發(fā)揮，證知此心，不生滅地？此正別請(qǐng)。證知者：求佛舉事發(fā)揮，現(xiàn)證令知也。佛遂就匿王生滅身中，顯出不皺不變之見性即真心，證知此心，不生滅地。是向匿王自身發(fā)揮，令自驗(yàn)證而知，不至再生狐疑。又應(yīng)會(huì)眾意請(qǐng)，現(xiàn)前身中，何者是虛妄生滅無(wú)常性，何者是真實(shí)不生滅常住性，正是如來(lái)一點(diǎn)水墨，兩處成龍也。

　　今此大眾，諸有漏者：眾中獨(dú)指有漏者，以破除斷見粗惑，似惟指界內(nèi)凡夫，二乘有學(xué)，若辨見性真常，則三乘圣眾，未明見性，真常之心，亦咸皆愿聞也。二匿王出詞別請(qǐng)竟。

　　辰三 如來(lái)征顯不滅 分二 巳初 顯身有遷變 二 指見無(wú)生滅 己初分二 午初略彰變滅 二 詳敘變滅 今初

　　佛告大王：汝身現(xiàn)在，今復(fù)問(wèn)汝：汝此肉身，為同金剛，常住不朽？為復(fù)變壞？世尊！我今此身，終從變滅。

　　此佛欲示，虛妄生滅無(wú)常身中，有個(gè)真實(shí)不生滅，常住心性，以應(yīng)阿難匿王之求，先審其生滅，乃告大王：汝言彼迦旃延、毗羅胝子，咸言此身，死后斷滅。我且不問(wèn)汝死后，但問(wèn)汝生前；如孔子有言：未知生焉知死。故問(wèn)汝此現(xiàn)在肉身，為是同于金剛世間最堅(jiān)固之物常住世間，不朽壞耶？為復(fù)還是變壞耶？此處佛立二問(wèn)，要匿王自己審答者，有二意：一、就王老相，易示遷變；二、顯身無(wú)常，王者不免。

　　世尊我今此身，終從變滅者：匿王答佛，稱呼世尊，佛問(wèn)匿王，稱呼大王，彼此互相恭敬。我今此身，雖然存在，總屬無(wú)常。終者，究竟義，從作歸字解，究竟要?dú)w遷變壞滅。王因受斷滅之教，懼其速滅，時(shí)時(shí)覺(jué)察，故此處以及下文，所答生滅之相，悉皆不謬。

　　佛言：大王！汝未曾滅，云何知滅？

　　世人身之現(xiàn)在，但知年往，不覺(jué)形遷。匿王迥超常情，未必?zé)o因，故問(wèn)汝未曾滅，云何預(yù)知必滅耶？

　　世尊！我此無(wú)常變壞之身，雖未曾滅，我觀去聲現(xiàn)前念念遷謝，新新不住，如火成灰，漸漸銷殞，殞亡不息，決知此身，當(dāng)從滅盡。

　　此略舉變相，決知必滅。謂我此無(wú)常變壞之身，此二句先以標(biāo)定：此身因?qū)贌o(wú)常，故不得常住世間，雖然未滅，決知當(dāng)滅。 我觀下，即無(wú)常觀。匿王雖受邪教，此篇所答，全是佛法。觀字當(dāng)是去聲，乃智觀，非眼觀也。下數(shù)句，即是五陰中行陰，諸行無(wú)常，是生滅法。

　　我觀現(xiàn)前，念念遷謝，新新不�。杭粗B觀無(wú)常身中。念念遷謝者；后念生，前念則遷流代謝是滅義，再后念生，后念又復(fù)遷謝，念念如是。新新不住者：前念舊，后念新，再后念起，后念復(fù)舊；再后念乃新，新而又新，不得停��；此即剎那生滅，行陰之相。喻如香火成灰，灰落火新，少頃火復(fù)成灰，灰落而火又新，漸漸銷磨殞滅，新新不住，殞亡不息止也，此一枝香，一定要滅盡。前五句是法，中三句是喻，后二句以法合喻，決定知此無(wú)常變壞之身，當(dāng)歸滅盡而后已。此匿王所答，具有三支比量，三支者，宗、因、喻也。應(yīng)立量云：身是有法，無(wú)常為宗；因云：念念遷謝，新新不住故；同喻如香火，異喻如金剛。

　　佛言：如是！

　　因匿王說(shuō)無(wú)常觀，事理不謬，故佛印可其說(shuō)，言：‘如是’。三支比量，全無(wú)犯過(guò)，如是者，言其極成也。匿王觀察無(wú)常，竟觀到剎那生滅，這種境界，凡夫不知，足證匿王為四地菩薩，助揚(yáng)佛化而來(lái)，故未承諸佛誨敕，而能說(shuō)此行陰微細(xì)之相�？鬃游粼诖ㄉ显唬�‘逝者如斯夫！不舍晝夜。’不知者以為說(shuō)水，其知者，即知孔子說(shuō)行陰，念念遷流不住也。初略彰變滅竟。

　　午二 詳敘變滅 分三 未初 較量老少 二 詳敘變狀 三 總結(jié)必滅 今初

　　大王！汝今生齡，已從衰老，顏貌何如童子之時(shí)？

　　此辨老少形容。佛曰：大王！汝今生齡年也已從衰老，七十曰衰，王年六十有二，故曰已從隨也；衰老；其容顏形貌，比較童子十五曰童，未巾冠也。之時(shí)，為何如？還是同耶？異耶？

　　世尊！我昔孩孺，膚腠潤(rùn)澤，年至長(zhǎng)成，血?dú)獬錆M；而今頹齡，迫于衰耄，形色枯悴，精神昏昧，發(fā)白面皺，逮將不久！如何見比，充盛之時(shí)？

　　佛問(wèn)老少，王加長(zhǎng)成，從少敘起。我昔孩孺，膚腠潤(rùn)澤者：始生曰孩兒，始行曰孺子；膚是身之皮膚，腠是身之文理，幼時(shí)滋潤(rùn)光澤也。年至長(zhǎng)成：二三十歲，長(zhǎng)大成人，精神健康，血?dú)獬錆M即氣充血滿；而今頹齡：即現(xiàn)時(shí)六十二歲，乃屬頹敗之年齡，迫近也于衰耄不必定局歲數(shù)，但以迫近，衰朽老耄也。，下二句，即釋衰耄之相。形容顏色，枯稿憔悴，衰也；精采神氣，昏暗晦昧，耄也。發(fā)白面皺，逮至也將不久：謂至此頹齡晚景，如日落西山，逮將不久于世，怎比壯年血?dú)獬涫⒓礉M也。亦旺也。之時(shí)？壯尚不可比，何況童耶？老年者，安可恬不知懼耶？初較量老少竟。

　　未二 詳敘變狀

　　佛言：大王！汝之形容，應(yīng)不頓朽？

　　此如來(lái)引說(shuō)，問(wèn)言大王，汝之形貌容顏，應(yīng)當(dāng)不是一旦頓朽，汝亦自覺(jué)否？

　　王言：世尊！變化密移，我誠(chéng)不覺(jué)，寒暑遷流，漸至于此。

　　此下王答漸至。變化密移者：乃行陰遷變化理，密密推移，屬幽隱妄想；凡夫心粗，當(dāng)然莫辨，故曰：‘我誠(chéng)真實(shí)也不覺(jué)’。莊生喻如夜壑負(fù)舟，彼謂造化密移，豈知行陰所遷。寒暑遷流，漸至于此者：寒來(lái)暑往，一年一度，遷變流轉(zhuǎn)，漸漸至此，誠(chéng)非頓朽。

　　何以故？我年二十，雖號(hào)年少，顏貌已老初十歲時(shí)；三十之年，又衰二十；于今六十，又過(guò)于二，觀五十時(shí)，宛然強(qiáng)壯。

　　何以故？征釋漸至于此，非是頓朽。老少比較，人固易知，那知二十之年，已老十歲，三十又衰二十，于今六十二歲，反觀五十之時(shí)，宛然強(qiáng)壯，此粗推也。

　　世尊！我見密移，雖此殂落，其間流易，且限十年；若復(fù)令我微細(xì)思惟，其變寧惟一紀(jì)、二紀(jì)，實(shí)惟年變；豈惟年變？亦兼月化；何直月化？兼又日遷；沉思諦觀，剎那剎那，念念之間，不得停住。

　　初四句牒前文。謂我見變化，密密遷移，雖然如此殂落，其間遷流變易，且限十年指前二十衰于十歲，三十又衰于二十也。。殂落者：尚書云：魂升于天，魄歸于地，是謂殂落，乃死之別名，此同斷滅之見。今者乃取變遷之義，殂者往也，謂壯色日銷，同逝波之東去；落者下也，謂精神日損，如夕陽(yáng)之西下。 若復(fù)下細(xì)推。令我微細(xì)思惟，其遷變豈獨(dú)一紀(jì)、二紀(jì)；一紀(jì)十二年也，實(shí)在年年有變；豈唯年變？亦兼月月有化，此一月不及上一月；何直即何止也月化？兼又日日有遷，命光與時(shí)光共謝。若再沈其思慮，諦實(shí)觀察，剎那剎那時(shí)之最短也，念念之間，不得停留暫住。《仁王經(jīng)》云：‘一念中，具九十剎那；一剎那有九百生滅。’剎那生滅，非智莫覺(jué)。古有偈云：‘如以一睫毛，置掌人不覺(jué)，若置眼睛上，為害實(shí)不安。’此豈凡夫所能知耶？二詳敘變狀竟。

　　未三 總結(jié)必滅

　　故知我身，終從變滅。

　　因念念不得停住，故驗(yàn)知我身，究竟要?dú)w變滅，總屬無(wú)常。佛引敘肉身遷謝之相，正欲王與會(huì)眾，同明虛妄生滅，無(wú)常性也。初顯身有遷變竟。

　　巳二 指見無(wú)生滅 分三 午初 征定許說(shuō) 二 所見不變 三 能見不滅 今初

　　佛告大王：汝見變化，遷改不停，悟知汝滅；亦于滅時(shí)，汝知身中，有不滅耶？波斯匿王，合掌白佛：我實(shí)不知。佛言：我今示汝，不生滅性。

　　此征定生滅身中，有不生滅性，而許說(shuō)也。佛見匿王，詳敘行陰，頗覺(jué)入細(xì)，可示以不生滅性。故問(wèn)之曰：大王！汝見變化，遷移改易，念念之間，不得停住，悟知汝身，必歸滅盡；亦于念念剎那，生滅之時(shí)，汝知身中，還有不滅性耶？此正欲發(fā)揮證知，真實(shí)不生滅，常住之性。匿王合掌白佛：我實(shí)在不知，設(shè)若早知，豈受斷滅之教。佛言汝既不知，我今指示汝，現(xiàn)前生滅身中之不生滅性。王前請(qǐng)求，云何證知，此心不生滅地？今佛許示不生滅性，正請(qǐng)?jiān)S相應(yīng)也。初征定許說(shuō)竟。

　　午二 所見不變

　　大王！汝年幾時(shí)，見恒河水？王言：我生三歲，慈母攜我，謁耆婆天，經(jīng)過(guò)此流，爾時(shí)即知，是恒河水。

　　此引敘觀河。謁者參拜；耆婆天，此云長(zhǎng)壽天。謁此天神，以求長(zhǎng)壽也。

　　佛言：大王！如汝所說(shuō)，二十之時(shí)，衰于十歲，乃至六十，日月歲時(shí)，念念遷變；則汝三歲，見此河時(shí)，至年十三，其水云何？王言：如三歲時(shí)，宛然無(wú)異；乃至于今，年六十二，亦無(wú)有異。

　　此欲彰所見之水無(wú)異，引顯能見之性不變，文顯易知。二所見不變竟。

　　午三 能見不滅

　　佛言：汝今自傷，發(fā)白面皺，其面必定皺于童年；則汝今時(shí)觀此恒河，與昔童時(shí)，觀河之見，有童耄不？王言：不也，世尊！

　　此科正顯能見之性不變。先以皺變對(duì)顯，其面必定皺于童年者，因此不是本來(lái)面目，故有皺變。故問(wèn)今時(shí)觀河，與昔童時(shí)觀河之見，有老少否？童即少，耄即老，不必定指九十歲曰耄。王答不也，世尊！即無(wú)老少之變異。

　　此中有一疑問(wèn)，必須解釋。問(wèn)：‘世有年老，精神健康，聰明不衰者，可說(shuō)不變，多有老眼昏暗，如何可說(shuō)不變？’答曰：‘自是眼暗，非關(guān)見性之事。若凡不信，我有一比例：世有老人，眼根昏暗，帶著眼鏡一看完全明白，如說(shuō)見性有變，眼鏡亦復(fù)無(wú)用，今一帶眼鏡則明，足驗(yàn)見性不變，自是眼昏，不是見性亦昏。如盲人眼根雖壞，見性無(wú)虧，眼鏡但為助緣而已，實(shí)是性明，不是鏡明。若定執(zhí)鏡明，未帶眼上，何以不明？’

　　佛言：大王！汝面雖皺，而此見精，性未曾皺，皺者為變，不皺非變。

　　此因皺以分變與不變。而此見精性未曾皺。見精即第八識(shí)識(shí)精，性即元明之性；因在眼故曰見精，此見精之性，即本來(lái)面目，故無(wú)皺變。

　　變者受滅，彼不變者，元無(wú)生滅，云何于中，受汝生死？而猶引彼末伽黎等，都言此身，死后全滅。

　　此因變以分滅與不滅。匿王既因身之衰變，而預(yù)知身之必滅；何不因見之不變，而預(yù)知此見，死后必不滅乎？彼不變者，元無(wú)生滅：指見性，本來(lái)不生不滅。云何于中，受汝生死者：以見性既不與身同變，云何于汝身中，而同受生死耶？當(dāng)知此身雖壞，真性常存。

　　而猶引彼末伽黎等四句，乃責(zé)留斷見。未伽黎此云不見道，字也，拘賒黎是其母名子，其人謂眾生罪垢，無(wú)因無(wú)緣，即外道六師之第二，皆以斷滅為宗，故云都言此身，死后全滅。

　　能見不滅之文，既破匿王斷滅之疑，巧答會(huì)眾，意請(qǐng)諸義。此中面皺，見性不皺身心之真妄判然矣。，皺者為變，不皺非變身心之虛實(shí)攸分矣。，變者受滅，彼不變者，元無(wú)生滅身心生滅與不生滅發(fā)明矣。此即向生滅身中，指出不生滅性。分明證驗(yàn)，前匿王在身上觀察，故恐?jǐn)鄿�；今世尊在見上發(fā)揮，故無(wú)生滅。所謂：‘不離花下路，引入洞中天。’足見世尊說(shuō)法之妙也！三如來(lái)征顯不滅竟。

　　辰四 王等極為慶喜

　　王聞是言，信知身后，舍生趣生。與諸大眾，踴躍歡喜，得未曾有！

　　一切凡夫外道，多執(zhí)斷見，匿王本為除凡夫斷見之惑，故示同凡情而問(wèn)。今聞死后不滅，已破斷見，故以生信發(fā)解，知即是解，此信知，與前狐疑相照應(yīng)，信知此身，死后不至斷滅。舍生趣生者：謂舍此生之現(xiàn)陰身，而受中陰身，再趣他生，而得后陰身，此即第八識(shí)‘去后來(lái)先作主翁’依業(yè)受報(bào)也。王與他一類懷斷見之機(jī)，斷疑生信，聞法歡喜矣！

　　匿王本不求取真心，雖聞不變不滅，不以為喜；又匿王本不求出生死，雖聞受汝生死，不以為驚；惟聞不至全滅，顯有后世，頓銷斷見之疑，故信解生喜，非余眾無(wú)有信解歡喜也！權(quán)小聞?wù)f，彼不變者，元無(wú)生滅，云何于中，受汝生死；遂信生滅身中，元有不生滅性，解悟離識(shí)心外，別有此常住真心。自此修大定，成菩提，端有望矣，故亦踴躍歡喜，得未曾有也！此科以見性不滅論，盡未來(lái)際，究竟常住不滅，是四義中常義。三顯見不滅竟。

　　卯四 顯見不失 分三 辰初 阿難因悟反疑前語(yǔ) 二 如來(lái)發(fā)明因倒說(shuō)失 三 深責(zé)迷倒結(jié)合前喻 今初

　　阿難即從座起，禮佛合掌，長(zhǎng)跪白佛：世尊！若此見聞，必不生滅，云何世尊！名我等輩，遺失真性，顛倒行事？愿興慈悲，洗我塵垢。

　　此科顯見不失，與上科顯見不滅，俱屬常義。上科顯盡未來(lái)際，究竟常住不滅；此科顯從無(wú)始來(lái)，雖然顛倒不失。阿難前問(wèn)答客、塵之義，以身境有動(dòng)，如客如塵，見性不動(dòng)，如主如空，佛已印可，復(fù)普告大眾，當(dāng)以不住者，名之為客，搖動(dòng)者名之為塵，后乃斥責(zé)遺失真性，顛倒行事。適聞上科佛云：彼不變者，元無(wú)生滅，與不動(dòng)之見性，絲毫不異，遂起疑問(wèn)，謂若此見聞，必不生滅，即上文彼不變者，元無(wú)生滅；此起疑之端也。

　　云何世尊，名我等輩，遺失真性，顛倒行事？此正所疑。阿難因后疑前，以為性有生滅，可說(shuō)遺失，既是見性不滅不動(dòng)，以何因緣，佛責(zé)遺失？但我等二障所纏，如染塵垢，愿佛興大慈悲云，而降甘露雨，洗滌我之塵垢。故佛下文答意，以因顛倒而說(shuō)遺失，非因斷滅而說(shuō)遺失也，可見非真遺失。本科全示，非失說(shuō)失，失本不失之相。初阿難因悟反疑前語(yǔ)竟。

　　辰二 如來(lái)發(fā)明因倒說(shuō)失 分二 巳初 即臂倒無(wú)失為喻 二 以心倒無(wú)失合喻 巳初分三 午初 定臂之倒相 二 定臂之正相 三 明顛倒非失 今初

　　即時(shí)如來(lái)，垂金色臂，輪手下指，示阿難言：汝今見我母陀羅手此云印手，為正為倒？阿難言：世間眾生，以此為倒，而我不知，誰(shuí)正誰(shuí)倒。

　　此即臂之正倒以喻不失，以顯心之正倒，亦復(fù)不失。諸佛眾生，真性平等，在圣不增，在凡不減，減尚不減，豈有失耶？祗因顛倒，則非失說(shuō)失耳。佛以心之正倒不失難知，故借臂之正倒易見，令其觸類旁通，遂即垂金色臂，以千輻輪手，下指于地，示阿難言；汝見我手，為正為倒？當(dāng)機(jī)因常遭如來(lái)當(dāng)頭棒喝，不敢以己意自答，乃引世間眾生，以此為倒，而我不知，誰(shuí)正誰(shuí)倒？猶言不知何者謂之正，何者謂之倒。初定臂之倒相竟。

　　午二 定臂之正相

　　佛告阿難：若世間人以此為倒，即世間人，將何為正？阿難言：如來(lái)豎臂，兜羅綿手，上指于空，則名為正。

　　佛緊就其語(yǔ)而追之曰：若世間人，既以此為倒，即世間人，又將以何為正？阿難至此，不得不言，如來(lái)豎臂，以兜羅綿手，上指虛空，則名為正。二定臂之正相竟。

　　午三 明顛倒非

　　失佛即豎臂，告阿難言：若此顛倒，首尾相換，諸世間人，一倍瞻視！

　　良以手臂，本無(wú)正倒之相，但阿難隨順世間，謂如來(lái)豎臂，則名為正。佛即豎臂，告阿難言，若此顛倒；此句即告以顛倒之名，下句乃指其顛倒之義；但是將下垂之首，換作上豎之尾，首尾相換而已。縱說(shuō)上豎為正，臂亦無(wú)增；下垂為倒，臂亦不失。諸世間人，不了手臂本無(wú)一定正倒，一迷也；定要執(zhí)著下垂為倒，上豎為正，即是加一倍迷執(zhí)之瞻視，即下結(jié)文，所謂迷中倍人。瞻視二字，與上汝今見我，母陀羅手，見字相照應(yīng)。瞻為仰瞻，則看上豎之首；視為俯視，則看下垂之尾。但加一倍看法，無(wú)論說(shuō)正說(shuō)倒，皆不離此臂，雖說(shuō)倒時(shí)，臂本不失。初臂倒無(wú)失為喻竟。

　　巳二 以心倒無(wú)失合喻 分三 午初 標(biāo)名合定 二 身無(wú)正倒 三 正倒從心今初

　　則知汝身，與諸如來(lái)，清凈法身，比類發(fā)明，如來(lái)之身，名正遍知；汝等之身，號(hào)性顛倒。

　　此以法合喻，舉生身佛身之法，合上手臂倒正之喻。承上言，手臂下垂為倒，手臂上豎為正。無(wú)論倒正，皆不離此臂，由是即喻觀法，則知汝阿難之身，與諸助語(yǔ)詞如來(lái)清凈法身此是離垢清凈，比類發(fā)明者：即生身佛身，比例形顯，自可發(fā)明，如來(lái)之身，名正遍知身；了知心包萬(wàn)法，為正知，萬(wàn)法唯心為遍知；如手上豎為正。汝等之身，執(zhí)心在身內(nèi)，執(zhí)法居心外，號(hào)性顛倒身；如手下垂為倒。此文不必在手臂上豎下垂，爭(zhēng)正爭(zhēng)倒。阿難說(shuō)，世人以此下垂為倒，上豎為正，佛即順彼之說(shuō)，但取臂之雖倒不失，喻明心之雖迷不失也。

　　當(dāng)知真心，本無(wú)迷悟，但為生佛迷悟所依，悟時(shí)名正遍知，雖悟亦無(wú)所得；迷時(shí)號(hào)性顛倒，雖迷亦本不失，不過(guò)多一分迷執(zhí)而已。如手臂本無(wú)正倒，而為正倒所依，上豎說(shuō)正，臂無(wú)所增；下垂說(shuō)倒，臂亦無(wú)失，亦不過(guò)多一倍瞻視而已。初標(biāo)名合定竟。

　　午二 身無(wú)正倒

　　隨汝諦觀，汝身佛身，稱顛倒者，名字何處，號(hào)為顛倒？于時(shí)阿難，與諸大眾，瞪瞢瞻佛，目睛不瞬，不知身心，顛倒所在。

　　此佛明知身無(wú)正倒之相，故問(wèn)阿難，令其觀察。以手之顛倒，人所易知；心之顛倒，人皆莫解，若能觀察，恍然自悟，則不至遺失真性耳。故曰：隨汝諦審觀察，汝此色身，與佛法身比較，汝身稱顛倒者，既有名字，定有相狀，何處號(hào)為顛倒？正要阿難循名核實(shí)，諦觀身上何處，號(hào)為顛倒之相，分明指出。 于時(shí)阿難，與諸大眾，被此一問(wèn)，恰似木偶，不能開口，瞪瞢瞻佛。瞪、雙目直視，瞢、昏悶不了，瞻仰于佛，目睛不瞬動(dòng)也，不知身心，顛倒所在，望佛待教也。不知者，因有甚深義趣，所以不知。一、顛倒名雖在身，義乃從心：由心起顛倒，故于身上，不知顛倒相之所在；二、其相更不在心，義乃在執(zhí)：由迷真起執(zhí)，號(hào)為顛倒，而心實(shí)不依之真成顛倒，故于心上，亦不知顛倒相之所在。三、非可相見，祗可義求：因迷執(zhí)而說(shuō)顛倒，迷執(zhí)亦非有相之物，豈能指其相之所在耶？故曰：不知身心，顛倒所在。二身無(wú)正倒竟。

　　午三 正倒從心 分三 未初 標(biāo)如來(lái)慈悲告眾 二 引昔教以明正相 三 責(zé)遺認(rèn)以明正相 今初

　　佛興慈悲，哀愍阿難，及諸大眾，發(fā)海潮音，遍告同會(huì)：

　　佛興慈悲：興者發(fā)也；慈能與樂(lè)，悲能拔苦；不待請(qǐng)問(wèn)，運(yùn)無(wú)緣慈，與以正遍知樂(lè)，運(yùn)同體悲，拔其性顛倒苦。哀愍者：因見阿難大眾，不知身心顛倒所在，以目直視如來(lái)，昏瞢不了，實(shí)堪哀愍！海潮音，應(yīng)不失時(shí)。阿難大眾，殷殷待教，故不失其時(shí)，而遍告同會(huì)也。初標(biāo)如來(lái)慈悲告眾竟。

　　未二 引昔教以明正相

　　諸善男子！我常說(shuō)言：色心諸緣，及心所使，諸所緣法，唯心所現(xiàn)。

　　佛引常說(shuō)之教，以明正遍知義。此大乘了義，是佛常說(shuō)，亦各隨機(jī)解。如一切唯心造，凡小解為業(yè)造，權(quán)教解為識(shí)造，圓頓之機(jī)，直了真心所現(xiàn)，真所謂‘佛以一音演說(shuō)法，眾生隨類各得解’。今約深義，重明昔教。 色心諸緣，及心所使四句，明萬(wàn)法唯心所現(xiàn)。色即十一色法，心即八識(shí)心王。諸緣者：生心有四緣，謂親因緣、增上緣、等無(wú)間緣，亦名次第緣，所緣緣；色法只有前二緣，不須后二緣故。及心所使者，即五十一心所法：遍行五法，別境五法，善十一法，根本煩惱六法，隨煩惱二十法，不定四法。此五十一法，隨心王所驅(qū)使；故名心所使。 五十一心所法，八識(shí)所具多寡不同，第八識(shí)唯具五遍行心所；第七識(shí)具遍行五法，別境慧、根本四法貪、癡、我見、慢；大隨煩惱八法，共十八心所；第六識(shí)，力用最強(qiáng)，具足五十一心所；前五識(shí)具遍行，別境各五法，善法十一，根本煩惱前三，中隨二法，大隨八法，共三十四心所。諸所緣法者：即二十四種不相應(yīng)法，因不與心王、心所、色法無(wú)為法相應(yīng)，乃色心分位假立之法。 得及命根眾同分，異生性與無(wú)想定，滅盡定及無(wú)想報(bào)，名身句身并文身，生住老無(wú)常流轉(zhuǎn)，定異相應(yīng)并勢(shì)速，次第時(shí)方及與數(shù)，和合性不和合性。 二十四種不相應(yīng)是識(shí)所緣，及六種無(wú)為是智所緣，此中即百法五位，廣如唯識(shí)百法論說(shuō)。以上百法，即統(tǒng)一切法，惟是真心所現(xiàn)，真心如鏡，諸法如鏡中像而已。此文重一現(xiàn)字，見萬(wàn)法即心也。

　　汝身汝心，皆是妙明，真精妙心中所現(xiàn)物。

　　此明萬(wàn)法常在心中。汝身指阿難根身；汝心指阿難識(shí)心，其余諸法，俱攝在皆字之中。此如來(lái)直指阿難現(xiàn)前身心，以明諸法所依本體。寂照不二，耀古騰今，曰妙明；性無(wú)妄染，純一無(wú)雜，曰真精；不變隨緣，隨緣不變，不可思議，曰妙心；中即妙心之中，妙心為能現(xiàn)，諸法為所現(xiàn)，即阿難之身心，亦為妙心中所現(xiàn)之物。

　　此二段文中，有二種疑問(wèn)，須加辨明：一、問(wèn)：‘諸所緣法，唯心所現(xiàn)，真如無(wú)為，亦在其中，何以真如亦為所現(xiàn)耶？’答：‘本經(jīng)乃圓實(shí)大教，是絕待，非對(duì)待也，以彼真如無(wú)為，是對(duì)有為而立，如下文云：“言妄顯諸真，妄真同二妄”故也。’又問(wèn)：‘前顯見性黎耶體，是為能現(xiàn)，今汝身汝心，皆是妙心所現(xiàn)之物，則此心外，另有真心耶？’答：‘七轉(zhuǎn)識(shí)，但為所現(xiàn)，真心獨(dú)為能現(xiàn)，而黎耶通于能所，對(duì)純真之心，則降為所現(xiàn)，對(duì)七轉(zhuǎn)識(shí)，則升為能現(xiàn)，與真心非一非異。故本經(jīng)云：“真非真恐迷，我常不開演。”若悟上文，心包萬(wàn)法，萬(wàn)法唯心之旨，則為正真知，而非性顛倒矣！’二引昔教以明正相竟。

　　未三 責(zé)遺認(rèn)以明正相 分三 申初 怪責(zé)遺真認(rèn)妄 二 法說(shuō)認(rèn)遺之相 三 喻說(shuō)遺認(rèn)之相 今初

　　云何汝等，遺失本妙，圓妙明心，寶明妙性，認(rèn)悟中迷？

　　此責(zé)遺真認(rèn)妄。前阿難問(wèn)：‘若此見聞，必不生滅，云何名我等輩，遺失真性？’其意不知以何因緣，說(shuō)為遺失，此科即其因緣也。由顛倒而說(shuō)失，非失似失，雖不失而顛倒無(wú)倒為倒，故責(zé)曰：云何汝等，遺失云云。 本妙者：本來(lái)自妙，不假修為，非謂他法妙，即謂心性，本來(lái)自妙也。心性單舉，體用自應(yīng)雙兼，今心性對(duì)舉，體用不分而分，自其本覺(jué)而言謂之心，自其本寂而言謂之性。 圓妙明心者：圓即本覺(jué)照用，圓融朗徹，乃從妙起明，寂而常照，此用妙也；如摩尼珠之光。 寶明妙性者：寶即本性寂體，清凈堅(jiān)實(shí)，乃即明而妙，照而常寂，此體妙也；如摩尼珠之體。此心性，全體大用，原是自己本有家珍，如何遺失？

　　認(rèn)悟中迷：此即遺失真性所以。認(rèn)字即屬顛倒執(zhí)情，不當(dāng)認(rèn)而認(rèn)也。悟者悟萬(wàn)法唯心，心包萬(wàn)法；迷者迷法皆心外，心在身中。眾生應(yīng)當(dāng)反迷歸悟，云何竟認(rèn)悟中一點(diǎn)迷情，為己心性？此即是顛倒，即為遺失真性，一迷也；若更執(zhí)所認(rèn)迷情，以為真心極量，此即屬認(rèn)物為己，迷上加迷，倍迷也，即是顛倒之中，更加一倍顛倒也。

　　心之悟迷，與臂之正倒對(duì)論，其理易明。心本無(wú)悟迷，而說(shuō)悟迷，如手本無(wú)正倒，而分正倒。其病皆在執(zhí)之一字，執(zhí)情若化，則為正遍知，執(zhí)情不化，則為性顛倒。手之正倒，不離一臂，人之悟迷，不出一心，見雖迷執(zhí)顛倒，而真心實(shí)不曾依之，而果成顛倒；如人迷東為西，東實(shí)不轉(zhuǎn)為西，但一迷情妄執(zhí)，東西顛倒，乃是不顛倒中，妄計(jì)顛倒，故曰認(rèn)悟中迷。亦乃不迷中起迷，如第四卷所云：‘昔本無(wú)迷，似有迷覺(jué)’也。初怪責(zé)遺真認(rèn)妄竟。

　　申二 法說(shuō)認(rèn)遺之相

　　晦昧為空，空晦暗中，結(jié)暗為色。

　　妙明明妙之心性，本無(wú)迷、悟、世界、身、心等相，云何遺失本妙心性，而起迷認(rèn)？乃由最初一念妄動(dòng)，迷性明故，而成無(wú)明，故曰晦昧即無(wú)明也。由此無(wú)明，將靈明洞徹之真空，變?yōu)橼ゎB晦昧之虛空，故云為空，是為業(yè)相，此則從真起妄，即經(jīng)云：‘迷妄有虛空’也。 空晦暗中，結(jié)暗為色者：于此頑空，晦昧暗中，復(fù)依無(wú)明之力，轉(zhuǎn)本有之智光，為能見之妄見，是為轉(zhuǎn)相；于空晦暗中，欲有所見，而業(yè)相本無(wú)可見，瞪以發(fā)勞，故結(jié)暗境，而成四大之色，變起山河大地世界，依報(bào)外色，故曰結(jié)暗為色，是為現(xiàn)相，即經(jīng)云：‘依空立世界，想澄成國(guó)土’也。合業(yè)、轉(zhuǎn)、現(xiàn)三相，為三細(xì)，即阿賴耶識(shí)。以上色空等法，迷者誤認(rèn)虛空世界，心外實(shí)有。

　　色雜妄想，想相為身。

　　色，即結(jié)暗所成，四大之色；妄想，即能成之心。復(fù)由妄心，摶取少分四大妄色，色心相雜，變起眾生，正報(bào)內(nèi)色，故曰：‘想相為身’。想即妄心，相即妄色，色心和合，五蘊(yùn)具備，而為五蘊(yùn)之眾生，即經(jīng)云：‘知覺(jué)乃眾生’也。迷者誤認(rèn)四大假合之身，為自身相。

　　聚緣內(nèi)搖，趣外奔逸，昏擾擾相，以為心性。

　　聚緣者，圓覺(jué)云：‘妄有緣氣，于中積聚。’積聚能緣氣分，于妄身中，內(nèi)緣五塵落卸影子，計(jì)度分別，搖動(dòng)不休此即獨(dú)頭意識(shí)，內(nèi)緣法塵之境。；外緣五塵諸境之法，明了分別，奔逸不已此即五俱意識(shí)，外緣五塵之境。，趣向外境，奔馳縱逸 ，故曰：‘趣外奔逸’。聚緣內(nèi)搖故昏，趣外奔逸故擾，即此昏迷，擾攘之相。迷者不知，原是無(wú)明，展轉(zhuǎn)粗動(dòng)之相，由無(wú)明不覺(jué)生三細(xì)，境界為緣，再起四粗，誤認(rèn)妄識(shí)緣塵分別，為自心相。合色雜妄想，想相為身，即《圓覺(jué)經(jīng)》所云：‘妄認(rèn)四大，為自身相；六塵緣影，為自心相。’此即認(rèn)物為己，顛倒之相。

　　一迷為心，決定惑為色身之內(nèi)。

　　自晦昧為空，從真起妄，悉皆認(rèn)妄，已成顛倒，此處正屬顛倒之中，更加顛倒。既一迷積聚緣氣，以為自心，決定迷惑，心在色身之內(nèi)，萬(wàn)法皆在心外，與正遍知見，敵對(duì)相反，以上皆認(rèn)妄之相。

　　不知身色，外洎山河，虛空大地，咸是妙明，真心中物。

　　不知，即迷執(zhí)心在身內(nèi)，并不知真心廣大周遍，包含萬(wàn)象。即阿難內(nèi)之色身四大之色法，和合所成。。外洎及也山河，虛空大地之世界，咸皆也是妙明真心中，所現(xiàn)之物。此乃遺真之相。若知心包萬(wàn)法，法在心中，則成正遍知矣！因不知故，認(rèn)物為己，乃成性顛倒也。二法說(shuō)認(rèn)遺之相竟。

　　申三 喻說(shuō)遺認(rèn)之相

　　譬如澄清，百千大海，棄之，惟認(rèn)一浮漚體。

　　以下設(shè)喻。澄清百千大海，譬如包羅虛空大地之廣大真心，反遺棄之，此喻遺真也；惟認(rèn)一浮漚體，惟獨(dú)認(rèn)海中一漚之體，譬如惟認(rèn)悟中一點(diǎn)迷情，似在色身之內(nèi)，此喻認(rèn)妄也。

　　目為全潮，窮盡瀛渤。

　　此喻執(zhí)妄為真。喻中惟認(rèn)一漚，即目為全海之潮，窮盡大瀛、小渤；法中認(rèn)妄識(shí)為真心，執(zhí)妄識(shí)窮盡真心極量。三喻說(shuō)遺認(rèn)之相竟。并前二如來(lái)發(fā)明因倒說(shuō)失竟。

　　辰三 迷倒結(jié)合前喻

　　汝等即是迷中倍人，如我垂手，等無(wú)差別，如來(lái)說(shuō)為可憐愍者！

　　上喻中棄海認(rèn)漚，一迷也；目漚為海，乃是迷中倍迷之人。合法中遺廣大之妙心，認(rèn)緣影之妄心，一迷也；執(zhí)此妄心即是真心全體，詎非加一倍之迷耶？如我垂手一樣，不知手臂本無(wú)正倒，一迷也；今定執(zhí)上豎為正，下垂為倒，亦迷中倍迷之人，故曰等無(wú)差別。

　　又不知真心本無(wú)迷悟，一迷也；反認(rèn)悟中迷，亦迷中倍迷之人。心雖迷倒而不失，猶臂之雖倒而不失，等無(wú)差別也。 前云遺失真性，正由顛倒，則非遺似遺，日用不知，則無(wú)失說(shuō)失，懷珠乞丐，枉受困窮，名可憐愍！果能于此悟明，雖顛倒而不失，則不負(fù)本有；雖不失而顛倒，則不廢修證，庶性修無(wú)礙矣。此科以真性不失而論，從無(wú)始來(lái)，雖然顛倒不失，亦四義中常義。以如來(lái)盡心吐露，可謂澈法底源，惜當(dāng)機(jī)未能直下承當(dāng)，似極顯見性，妙明周圓之義。四顯見不失竟。

　　楞嚴(yán)經(jīng)講義第三卷終